Inilah Mengapa Kami Tidak Lagi Membutuhkan Majalah Gender – Di zaman di mana persepsi seputar gender dan seksualitas lebih cair dari sebelumnya, media khusus cisgender tidak pernah terasa begitu kuno. Meskipun mengetahui audiens Anda merupakan hal mendasar untuk sukses dalam penerbitan, konsep konten gender, seperti yang dibingkai oleh judul-judul terkemuka seperti Esquire dan Elle, tampaknya sangat tidak berhubungan dengan zeitgeist media liberal. Apa yang membuat satu artikel “laki-laki” dan yang lainnya “perempuan”? Apakah ini masalah nada, presentasi, atau materi pelajaran?
Inilah Mengapa Kami Tidak Lagi Membutuhkan Majalah Gender
azizahmagazine – Masalah dengan konten gender adalah bahwa hal itu sering memperkuat beberapa kiasan paling malas dan paling ketinggalan zaman di masyarakat kita, memberi kita dukungan maskulinitas beracun dan stereotip yang disebabkan oleh patriarki. Setidaknya ini membuatnya cukup mudah untuk mengidentifikasi vertikal mana yang menuju ke mana, karena kita telah dikondisikan untuk menerimanya sejak lahir.
Pria mendapatkan mobil, jam tangan, olahraga, dan perut yang beriak. Wanita mendapatkan rambut, gosip, lipstik, dan penurunan berat badan. Keduanya mendapatkan mode dalam berbagai tingkat, biasanya dengan cara tambahan untuk pria karena kehebatan busana masih ditampilkan sebagai pengejaran feminin yang merupakan masalah yang sama sekali berbeda dalam dirinya sendiri.
Baca Juga : Majalah Vogue Dikutuk Karena Mengedit Palestina Dari Postingan Instagram Gigi Hadid
Jika Anda ingin memahami pandangan masyarakat yang paling usang tentang gender, yang diperlukan hanyalah perjalanan singkat ke agen koran terdekat. Di sana, Anda akan melihat betapa konvensionalnya majalah wanita dan pria yang “feminin” dan “maskulin”, bahkan hanya dari sudut pandang estetika semata. Merah muda, merah, dan kuning mendominasi sampul majalah wanita dalam tampilan hiperbolik feminitas berbunga-bunga. Sementara itu, warna yang lebih gelap menghiasi judul pria, yang menampilkan font yang lebih berani dan keras untuk menegaskan supremasi melalui desain yang lebih agresif dan berduri testosteron.
Kedengarannya tidak masuk akal karena memang begitu. Sampul pria juga hampir selalu digawangi oleh pria, kalau-kalau Anda melewatkan trik, dengan pengecualian bintang sampul wanita sporadis yang mengenakan sedikit atau tanpa pakaian, menampilkannya sebagai simbol seks dalam upaya mengeksploitasi seksualitas wanita dan menjual salinan.
Itulah hal lain tentang publikasi pria, bahkan tanpa “majalah pemuda” yang sekarang sudah tidak ada lagi seperti FHM dan Kebun Binatang, judul-judul mengkilap yang duduk di eselon atas penerbitan tetap mendalami cita-cita heteronormatif. Misalnya, banyak yang memiliki tab “wanita” di situs web mereka untuk GQ, bagian ini dinamai “perempuan” hingga saat ini.
Namun, konten yang dihasilkan oleh judul-judul ini jauh lebih modern dan subversif daripada yang disiratkan oleh kerangka seksis tersebut. Selami lebih dalam bagian “wanita” Esquire dan GQ dan Anda akan menemukan segudang artikel yang cerdas dan ditulis dengan baik tentang persetujuan, #MeToo dan identitas seksual, nada yang berlaku adalah salah satu pemberdayaan daripada pemulihan cita-cita patriarki.
Jelas, publikasi ini berusaha untuk mendorong batas-batas yang telah mereka ikuti begitu lama. Contoh utamanya adalah sampul terbaru British GQ yang menampilkan Lewis Hamilton mengenakan rok, langkah PR yang cerdas dari tim juara F1 setelah dia dikecam karena komentar seksis tentang keponakannya. Demikian pula, publikasi wanita paling sukses saat ini adalah platforming isu-isu yang berkaitan dengan kedua jenis kelamin, terlepas dari apa yang mungkin disarankan oleh konteks stereotip mereka. Jadi, jika kontennya bagus dan bisa dinikmati oleh pria, wanita, dan unicorn, mengapa membingkainya dengan istilah tertutup?
Masalah utama dengan majalah cetak gender secara khusus adalah bahwa hal itu merugikan penerbit dengan mengecualikan pembaca sebagai masalah yang jelas di tengah penurunan sirkulasi yang cepat. Ide publikasi pria tidak hanya secara inheren menyiratkan bahwa ini bukan konsep kejam bagi wanita yang mirip dengan kampanye Yorkie dan sebaliknya, tetapi juga mengisolasi mereka yang mengidentifikasi diri sebagai gender fluid, non-biner, dan interseks.
Ya, orang ingin membaca tentang topik yang dapat mereka kenali, tetapi menyarankan bahwa parameter ini lebih dipengaruhi oleh alat kelamin kita daripada minat dasar kita secara praktis adalah Orwellian. Selain itu, bagaimana seseorang dapat menyarankan bahwa bidang minat seperti politik, budaya, dan komentar sosial ditetapkan berdasarkan gender? Bayangkan jika ini yang terjadi pada surat kabar meskipun beberapa orang akan berpendapat bahwa inilah yang telah dilakukan The Daily Mail selama bertahun-tahun.
Mungkinkah kesuksesan dalam lanskap media yang rapuh adalah tentang mendiversifikasi platform dan juga tentang mendiversifikasi audiens? Ini adalah sesuatu yang mungkin sudah disadari oleh penerbit dengan munculnya Mereka, yang menyajikan konten berita dan gaya hidup melalui lensa LGBT+ di bawah kerangka arus utama publikasi Condé Nast. Di dunia modern, pekerjaan, hak suara, dan peran sosial kita tidak lagi ditentukan oleh jenis kelamin kita, jadi tidak ada alasan mengapa bahan bacaan harus dibagi secara mencolok melintasi garis gender.